包括作者在内的很多人都想知道一个问题: 是否可以在游戏装备中使用工作站GPU。毕竟游戏和工作站GPU通常使用相同的芯片内核，基于相同的技术架构，并且大多数具备标准显示信号输出接口。
但是出于种种原因，工作站GPU并不适合用来玩游戏。
与我们更熟悉的游戏GPU不同，工作站GPU面向专业设计和科研市场。与游戏GPU相比，性能、优化、能效和定价方面差异不小。让我们从多个方面分析。
工作站GPU与游戏GPU有什么不同？
工作站GPU的主要用途在于加速专业工作负载，例如3D渲染、CAD、科学工程、人工智能研究等。这些工作比较强调稳定性、准确性和效率。在商业环境中工作的专业人士更关心使用最好的工具来完成工作，因此他们优先考虑这些因素: 更多的VRAM、ECC内存、紧凑的外形尺寸、机架安装支持、虚拟化等。
而游戏GPU的主要目的是在游戏和图形密集型应用程序中提供最佳性能。他们优先考虑绝对性能和游戏增强功能，而不是准确性和稳定性。游戏玩家最关心的是以最实惠的价格尽可能提高FPS和视觉质量。
Nvidia和AMD都提供工作站GPU，例如Nvidia RTX A6000和Radeon Pro W7900。英特尔也于2023年（即重新进入消费市场独立GPU领域一年后）推出了Arc Pro系列，如Arc Pro A60。
使用工作站GPU玩游戏在技术上可行吗?
即使可以在游戏PC中安装工作站GPU，事实证明，这个做法不值得提倡。
性能差：与游戏GPU相比，使用工作站GPU玩游戏实际上会降低游戏FPS。这是因为工作站GPU针对专业应用程序而不是游戏进行了优化。无论是驱动程序、BIOS还是 ECC内存（比非ECC内存慢）等功能，都会导致游戏性能相对较差。
缺乏游戏功能：除了较低的绝对性能之外，工作站GPU还缺乏游戏相关功能，例如AI 分辨率提升、帧生成、GPU超频、高级冷却解决方案等。与专门针对运行要求较高的游戏而优化的游戏GPU相比，这也会导致整体性能下降。
浪费：工作站GPU的成本通常比游戏GPU高出几个数量级。例如，目前旗舰游戏GPU ,RTX 4090 的售价约为14000，但RTX A6000的售价为其的数倍。仅仅为了玩游戏而花这么多钱购买工作站GPU上并没有多大意义，尤其是价格更高的工作站GPU的游戏性能还不如专业的游戏GPU。
可以在工作站中使用游戏GPU吗
既然从绝对性能角度看来游戏GPU的性价比更高, 那么能用它来替代工作站GPU吗? 答案是肯定的, 事实上有很多人这么做, 使用游戏GPU来加速Adobe Premiere Pro、Blender和Cinema 4D 等创意应用程序是可能的，并且效果还不错。RTX 4090的24GB VRAM与其绝对性能相结合特别适合这些应用程序。
但是，这样做也有一些缺点。由于驱动程序优化和其他潜在差异，在CAD等专门工作负载中使用游戏GPU不会获得工作站GPU可以提供的性能。另外，如果你在使用多个虚拟机的业务环境中进行操作，工作站GPU是唯一选择。
此外，游戏GPU的持续高速高温工作的能力不如工作站GPU，长时间不间断地运行可能会导致硬件损坏。
